רע"א 3973/10
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט להתייחס לבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, תוך שהוא מנתח את המורכבות שבהכרה בהסדר פשרה שאושר על ידי בית המשפט בארה"ב לתביעה ייצוגית שנפתחה בישראל. על מנת שפסק חוץ יוכר בישראל, עליו לעבור הליך "קליטה" משפטי, כמתווה הדין הישראלי, ובפרט חוק אכיפת פסקי חוץ. מדובר בהכרזה על פסק הדין כניתן לאכיפה, הכרה ישירה בו או הכרה עקיפה בו. בתובענות ייצוגיות, החשש העיקרי הוא האם היה קשר אמיתי לפורום, הזכות להליך הוגן, הודעה לחברי הקבוצה, האפשרות לפרוש וייצוג הולם. בית המשפט הדגיש את הבעיות הספציפיות של "קניות בפורום" ו"מכירה הפוכה" בהסדרים ייצוגיים בינלאומיים, שבהם צדדים יכולים לבחור את סמכות השיפוט המועדפת ביותר להסדר. באופן קריטי, התנגדויותיו הקודמות של המבקש בבית המשפט בארה"ב נדונו ונדחו, מה שמנע ממנו להעלות את אותם חששות בישראל. למרות חוסר שביעות הרצון מהתנהלותו הראשונית של המשיב, אשר המעיטה בנוכחותם של חברי הקבוצה הישראלים, בית המשפט לא מצא חסמים מהותיים להכרה בהסדר האמריקאי. כתוצאה מכך, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בישראל נדחתה, אך בית המשפט הכיר בכך שעדיין יכולות לצוץ תביעות עתידיות מצד חברי קבוצה אחרים. ההחלטה משקפת את הצורך בבהירות חקיקתית בנוגע להכרה בפסקי דין זרים בתובענות ייצוגיות, תוך הדגשת מורכבויות משפטיות בינלאומיות ותמיכה במסגרות חקיקה מפורטות שינחו את ההחלטות בתיקים.
חקיקה מקושרת
רע"א 3973/10 דוד שטרן נ' Verifone Holdings, עליון (2.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.