ע"פ 5518/91

תקציר

בית המשפט העליון ביטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פלילי בו הורשע המשיב בעבירות לפי סעיפים 348(ב) ו-368(ג) לחוק העונשין ונגזרו עליו שנת מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. העבירות בוצעו כלפי בתה הקטינה של האישה עמה התגורר המשיב. המדינה ערערה על גזר הדין, והתברר כי שופט בית המשפט המחוזי השתתף במשא ומתן להסדר טיעון בין התביעה להגנה. בית המשפט העליון קבע כי אין זה ראוי ששופט יתערב במשא ומתן להסדרי טיעון, שכן בית המשפט צריך להיות גוף ניטרלי. מעורבותו של השופט עשויה להפעיל לחץ על הצדדים ולהשפיע על קבלת החלטותיהם, וליצור מראית עין של בית המשפט כבעל עניין. על בית המשפט להביע את דעתו על הראיות או העונש רק באמצעות החלטות שיפוטיות פורמליות. בשל הפגם הפרוצדורלי בבית המשפט המחוזי, ביטל בית המשפט העליון את ההרשעה והחזיר את התיק למשפט חוזר בפני שופט אחר. החלטה זו מבוססת על סמכותו של בית המשפט ליתן כל החלטה שהערכאה הקודמת יכלה לקבל, מבלי להיות מוגבלת לעילות הערעור.