בר"ע 55352-05-23

תקציר

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים בעבודה, ביקש מהוועדה הרפואית לעררים דרגת נכות מוגדלת. הוועדה נענתה חלקית לערעורה, אך לא החזירה את עניינה לדיון נוסף בהרכב אחר, כפי שביקשה. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בטענה כי הוועדה הייתה מוטה ולא קיימה פסיקה קודמת. בית המשפט הציע להחזיר את התיק לאותה ועדה לדיון נוסף בשני נושאים, אך המבקש דחה הצעה זו וביקש הכרעה שיפוטית. בית המשפט דחה את הערעור, לא מצא ראיות להטיית הוועדה, וקבע כי הוועדה אכן קיימה את הפסיקה הקודמת ברוב התחומים. עם זאת, בית המשפט הורה לוועדה להמשיך ולדון בשני נושאים: נכות זמנית ופגם אורולוגי. למבקש ניתנה רשות ערעור על שני נושאים אלה, ולצדדים ניתן מועד אחרון להגיע להסכמה בעניין זה מחוץ לכותלי בית המשפט. אם לא הושגה הסכמה, על המוסד להגיש את תגובתו לערר, ולאחר מכן את תגובת המבקש, ובית המשפט הציע כי שני הצדדים יתייחסו לאפשרות לקיים את הדיון בערר על סמך החומר הכתוב הקיים.