LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 15211-10-15

גזר הדין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך15211-10-15
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך24 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםאשר קולה, דני צרפתי, אסתר הלמן

תקציר

הנאשם, קטין כבן 16, הודה בביצוע עבירות מין ובאיומים על קרוב משפחה קטין לאורך תקופה. העבירות, שכללו מעשים מגונים ואיומים ברצח אם הקורבן יספר למישהו, בוצעו כאשר הנאשם היה כבן 16, בעוד הקורבן היה בן 6 בלבד. בהתחשב באופי העבירות, בית המשפט שקל את הצורך להגן על הציבור ולהרתיע עבריינים פוטנציאליים, דבר שמסתיים בדרך כלל במאסר. עם זאת, מכיוון שהנאשם הוא קטין, בית המשפט נתן עדיפות לשיקום. גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי והודאתו באשמה, חרטה כנה ושיתוף פעולה פעלו לטובתו. תסקיר שירות המבחן פירט את התקדמותו של הנאשם בהשתלבותו בתוכנית שיקום במגורים ואת חשיבות המשך התהליך. משכך, החליט בית המשפט לפעול בהתאם להמלצות שירות המבחן, להרשיע את הנאשם אך להימנע ממאסר. במקום זאת, הנאשם ישהה במעון במשך שנה וחודשיים, ימשיך בטיפול בפגיעה מינית וירצה עונשי מאסר על תנאי. בנוסף, הנאשם יבצע שעות שירות לציבור, ישלם פיצויים לנפגעת ויחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירות מין נוספות. פסק הדין הוסבר לנאשם, וצוינה האפשרות לערער לבית המשפט העליון. הכרעת הדין נועדה לאזן בין צדק לשיקום, תוך הכרה בחומרת העבירות אך מתן עדיפות לפוטנציאל השיקום של הנאשם ולאינטרס הציבורי בחברה משתקמת.

חקיקה מקושרת

חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק העונשיןפקודת המבחן

תפ"ח 15211-10-15 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (24.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית