ת"ט 34487-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את העיקול בחשבון העו"ש של המשיב. ההחלטה התקבלה בעקבות בקשת המשיב לביטול העיקול, שלטענת המבקש צריכה להותירה על כנה. סעד זמני, בדמות עיקול, נועד לשמר את המצב הקיים ולאפשר את ביצוע פסק הדין לכשניתן. במקרה זה מצא בית המשפט כי לא התקיימו התנאים למתן העיקול הזמני. הגם שהיו ראיות לכאורה לקיומה של עילת תביעה, בית המשפט לא יכול היה להסיק כי המבקש יצליח בתביעתו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקש לא יצר קשר עם המשיב לפני ניכוי השיקים, דבר המצופה מהמבקש כבעל השיקים. טענת המבקשת כי המשיב היה בעל סיכון אשראי גבוה אינה ראיה מספקת להכבידה, במיוחד בהתחשב בהסברו של המשיב לביטול השיקים. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי הנזק שייגרם כתוצאה מקיום העיקול יהיה בלתי הפיך וכי פעילותם תשותק. לפיכך, מאזן הנוחות העדיף את ביטול העיקול. בית המשפט הורה על ביטול העיקול ופסק למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪ שישולמו על ידי המבקש. למבקש הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד.