LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1201/98

החלטה עליון

📋
מספר הליך1201/98
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך26 בפברואר 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכליפה כליפה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי. קדמי

תקציר

ח'ליפה ח'ליפה הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335(1) לחוק העונשין בגין דקירה של שני אנשים במהלך מריבה במועדון משחקים ונידון לשלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי. ח'ליפה ערער על ההחלטה וטען כי הדקירות בוצעו מתוך הגנה עצמית וכי עונשו מופרז. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את בקשתו לעיכוב ביצוע. השופט קבע כי אין הצדקה לעכב את עונש המאסר למרות טענות המערער. השופט הדגיש כי השימוש בסכין כפתרון לסכסוך מצדיק ריצוי עונש מאסר בפועל וכי במקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות לעיכוב הביצוע. בנוסף, השופט הורה למזכירות לקבוע דיון בערעורו של ח'ליפה בתוך שלושה חודשים. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי לא נפלה טעות נראית לעין בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכי עיכוב מתן גזר הדין אינו עולה בקנה אחד עם עקרון הצדק הכללי. ח'ליפה נצטווה להתייצב במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום ראשון, 8 במרץ 1998, בחצות, כדי להתחיל לרצות את עונשו, עד אז התעכב ביצוע גזר הדין בתנאים הקודמים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 1201/98 כליפה כליפה נ' מדינת ישראל, עליון (26.2.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית