ע"א 16/77

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת ביטוחית באשר לפרשנותה של פוליסת ביטוח טרקטור חקלאי והאם היא מכסה נזקים שנגרמו לעובד המערערת. הפוליסה הנדונה מבטחת את הטרקטור לשימושים שונים, אך חברת הביטוח המשיבה מסרבת לפצות את המערערת בגין תאונה שאירעה בעת שמנוע הטרקטור שימש להפעלת מכונה לקטיף בצל. בית המשפט המחוזי פסק לטובת חברת הביטוח, והניע את המערערת להגיש ערעור. השופט עציוני סבור כי יש לפרש את הפוליסה לטובת המובטח וכי השימוש במנוע הטרקטור להנעת המכונה מהווה שימוש סביר בטרקטור כרכב חקלאי, ולכן על הביטוח לכסות את הנזקים. עם זאת, מ"מ הנשיא לנדוי והשופטת בן-פורת חולקים על כך, ומפרשים את נוסח המדיניות כמחריג אירוע כזה. לטענתם, הוספת המילים "לרבות גרר" בפוליסה מרמזת כי רק מכונות או מכשירים הנגררים על ידי הטרקטור מכוסים, ומכונת קינוב במקרה זה אינה נגרר. כמו כן, הביטוח הוא לטרקטור עצמו ואינו חל על כל המכונות המחוברות אליו. לפיכך, החלטת הרוב דוחה את הערעור וקובעת כי חברת הביטוח אינה חייבת לפצות את המערער.