ע"א 761/06
פסק-דין עליון
תקציר
טענות המערער מתמקדות בעיקר בערעור על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי ועל העדפתו של בית המשפט את חוות הדעת של המשיבים. עם זאת, בית המשפט אינו נוטה להתערב בעניינים אלה, אלא אם כן המסקנות אינן הגיוניות או בלתי סבירות. המערער לא הוכיח את טענותיו, הכוללות שרשרת אירועים שהובילה למצבו הרפואי הנוכחי עקב התנהלות רשלנית במהלך אשפוזו. הסוגיה המרכזית היא ההיפוקסיה החריפה לכאורה, שהתבססה בעיקר על עדותה של אמו של המערער, שבית המשפט המחוזי מצא אותה בלתי אמינה. הרשומות הרפואיות, שהן אמינות יותר, אינן תומכות בטענותיה. יתר על כן, המערער לא הוכיח די הצורך כי הליך הצינור, שבוצע במהלך אשפוזו, בוצע ברשלנות או גרם לנזקו הנטען . עיתוי ההליך, לטענת המערער, מוטל בספק והחלטות הצוות הרפואי התבססו על יסוד סביר. בנוסף, חסרות ראיות לביסוס קשר סיבתי בין אשפוזו של המערער לבין מצבו הנוכחי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נתמך גם בקשיים בקביעת הגורם הרפואי המדויק למצבו של המערער, הסובל מבעיות רפואיות מרובות. ישנם הסברים חלופיים למצבו, כולל מחלה תורשתית אפשרית. הערעור, אפוא, נעדר שחר, ובית המשפט מסכים להחלטת בית המשפט המחוזי. סגני הנשיא א' ריבלין וא' פרוקצ'יה מסכימים.
ע"א 761/06 ר. י. נ' בית החולים קפלן, עליון (14.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.