עב"ל 63175-08-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. המערער טען כי קיים קשר סיבתי בין אירוע חריג לבין אירוע מוחי ממנו סבלו. טענה זו הופרכה על ידי מומחה רפואי שחוות דעתו מונתה מטעם בית הדין. חוות הדעת של המומחה הייתה כי השבץ התרחש לפני האירוע והאירוע לא זירז או החמיר אותו, וכן כי סביר להניח שהשבץ היה מתרחש כאשר הוא התרחש, ללא קשר לאירוע. חוות דעתו של המומחה הייתה מפורטת ונמצאה סבירה על ידי בית המשפט, ובקשת המערער למינוי מומחה רפואי אחר נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להטיל ספק בשיקול דעתו של המומחה הראשוני או בנימוקיו. הערעור נדחה, ולא ניתן צו להוצאות בנסיבות העניין.