רע"א 1638/23

תקציר

השופט, יחיאל כשר, החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שתוארה כתיק "גלגול שלישי", וציין כי היא תינתן רק בנסיבות חריגות. הנימוקים לפיטורים היו שהמבקש פתח בהתקפות אישיות על יושרתם של השופטים המעורבים בעניינו בערכאות הנמוכות, תוך העלאת טענות חסרות בסיס של הטעיה, הפרות פרוצדורליות מכוונות ואף עבירות פליליות. גם טענות המבקש נגד מינוי מומחה על ידי בית המשפט, פסילתו וקבלת ממצאי המומחה נדחו, שכן כבר נטענו ונדחו בערעורים קודמים. השופטת הדגישה כי גם טענותיו של המבקש על החלטות פרוצדורליות ועל צמצום היקף טענותיו אינן מוצדקות, שכן לערכאות הנמוכות יותר שיקול דעת רחב בעניינים אלה. יתר על כן, רבות מטענות המבקש לא הועלו כראוי בערעור ורק צורפו כדי לעקוף את מגבלות העמודים, מה שהופך אותן לבלתי כשירות לדיון. אופי הטענות שהוצגו לא עורר שאלות משפטיות מעבר למקרה הספציפי, ולא נגרם עיוות דין. ככלל, הבקשה לא חשפה עניינים המתאימים לערעור "גלגול שלישי", והשופט הביע צער על טענותיו הפוגעניות של המבקש כלפי השופטים.