רע"פ 2155/18
החלטה עליון
תקציר
השופט קבע כי בקשת הערעור במקרה זה תינתן רק בהתקיים נסיבות חריגות, מה שאין כן כאן. השופט הסביר כי טענות על ענישה מופרזת כמעט ולא מצליחות, ובמקרה זה לא הוצגו חריגות קיצוניות ממדיניות הענישה המקובלת. מאחר שלא הוצגו ראיות קונקרטיות לפגיעה, לא חל במקרה זה החריג להפסקת הליך מבלי להרשיע את הנאשם בגרימת מוות ברשלנות. השופטת דחתה גם את טענות המבקש בנוגע לעונש שנקבע ולפיצוי הכפול, וציינה כי הסדר הטיעון לא כלל עונש מוסכם וכי הפיצוי הפלילי שהוטל אינו מהווה פיצוי כפול משום שהוא שונה מכל פיצוי אזרחי שניתן לפסוק. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2155/18 דוד ביבי נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.