דב"ע מב/14 - 3
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דוחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד הנובע מסכסוך בין עובד למעסיקו לשעבר. העובד הגיש תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב בטענה להפרת חוזה בנוגע למכירת דירה ואי קיום התחייבויות עם פרישתו של העובד. בעוד שבית המשפט דחה את הטענה הראשונה, הוא אישר חלקית את האחרונה. שני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית הדין לעבודה. בית הדין לעבודה קבע כי לבית הדין האזורי אין סמכות עניינית לדון בתביעה בדבר מכירת הדירה, שכן היא אינה נובעת מיחסי עובד מעביד. הזכויות הנובעות מהסכם המכר לא נבעו מקשר זה, ורכישת הדירה לא יכלה להיחשב כתנאי עבודה. עוד קבע בית הדין כי ערעורו של העובד, שביקש לתקן החלטה זו, לוקה בחסר. באשר לערעור שכנגד, אישר בית הדין לעבודה את החלטת בית הדין האזורי להתיר את התביעה בדבר המשך העסקתו של העובד לאחר פרישתו. אופי ההעסקה, בין אם מדובר במשימות מיוחדות ובין אם מדובר בשליח, לא שינה את סמכותו של בית הדין, שכן כל העובדים מחויבים להוראות מעסיקם. החלטת בית הדין לעבודה מחזקת את הצורך ביחסי עובד מעביד לצורך קביעת סמכות עניינית במקרים כאלה. מאחר שאף ערעור לא צלח, לא נפסקו הוצאות.
דב"ע מב/14 - 3 מישאל שחם נ' חב' קו צנור אילת אשקלון בע"מ, עבודה ארצי (30.5.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.