ת"א 4032-08-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של דורי לצו מניעה זמני למניעת חילוט ערבויות בנקאיות. השופטת קבעה כי מאזן הנוחות אינו לטובת דורי, למרות טענותיה כי חילוט הערבויות יסבך את תהליך ההתייעלות הכלכלית שלה וכי המשיבים לא ייפגעו מקיום הערבויות. ההחלטה הושפעה גם מכך שתביעתם שכנגד של המשיבים לפיצויים עלתה על סכומי הערבויות, ולכן ייתרה את הצורך בשיקולי מאזן הנוחות. עוד הדגישה השופטת כי ערבויות בנקאיות אמורות להתממש באופן מיידי וכי קיומו של כלל המונע את חילוטן רק בשל הגשת תביעה סותר את תכליתן. בנוסף, ציינה השופטת כי אין די בטענותיה של דורי בדבר הצורך לתקן את כתב תביעתה ואת המצב הקיים כדי להצדיק את מניעת החילוט. השופטת הדגישה כי הנימוקים שניתנו בהחלטה מ-2016 למתן צו מניעה על יתרת הערבויות אינם תקפים עוד, ומצבה הכלכלי הנוכחי של דורי אינו רגיש כפי שהיה אז. בהיעדר ראיות משכנעות מצדה של דורי לגבי מצבה הכלכלי, הגיעה השופטת למסקנה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, וצו המניעה הקודם שניתן ביוני 2017 בוטל. כמו כן חויב דורי בהוצאות המשיבים, בסך 12,000 ₪.