ת"צ 28118-06-22

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית תביעה ייצוגית על הסף נדחית. התביעה טוענת להפרות עבר של הונאה בכשרות על ידי המשיב. אף שנראה כי הפרות אלה הוסדרו, בית המשפט אינו יכול לקבוע את היקף הנזק שנגרם, אם בכלל, מבלי להבהיר תחילה את מהות ההפרות הנטענות. אם אכן התרחשו ההפרות, שאלת הפגיעה בציבור תלויה בחומרתן, שטרם נקבעה. בית המשפט מכיר בכך שלכל צד יש סיכון לשאת אם התיק יימשך. המבקש מסתכן בדחיית תביעתו ובהוצאות המשיב, ואילו המשיב מסתכן בחיוב לפצות את הציבור אם יאושרו טענות המבקש. לכן, השופט מעודד את שני הצדדים ליישב את התיק בהסכמה, במיוחד כאשר הבקשה אינה מתייחסת להפרות הנוכחיות. השופט מעניק לצדדים 30 יום נוספים לנסות להגיע לפתרון ומזמין עדכון בתום תקופה זו, ממנו עולה כי ההוצאות עלולות לעכב פתרון בדרכי שלום.