עמ"נ 51633-10-15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על תשלומי ארנונה לנכס בין השנים 2009 ל-2010. המשיב לא שילם מיסים אלה, מה שגרם לעירייה לקחת אותו לבית המשפט. עם זאת, ועדת הערר פסקה לטובת המשיב וקבעה כי הוא הודיע כדין לעירייה על שינוי החזקה בנכס עוד בשנת 2006 ואף הגיש טופס התנגדות למערער בעניין זה. הוועדה קיבלה כאמינה גם את עדותו של עו"ד רוני קול, שאישר את שינוי החזקה. זאת ועוד, קבעה הוועדה כי המערערת, העירייה, לא הוכיחה די הצורך את טענתה כי חברת רהיטי כותרת אינה מחזיקה בנכס. בית המשפט הסכים עם החלטת ועדת הערר ולא מצא עילה להתערב בהכרעת דינה. השופט הדגיש כי קביעותיה העובדתיות ומסקנותיה של הוועדה בנוגע לחיובי הארנונה היו מבוססות. עוד ציין השופט כי גם אם העירייה לא הייתה מקבלת את הודעת המשיב על שינוי החזקה, די היה בידיעתה של העירייה על המצב כדי לקבוע כי חובתו של המשיב התקיימה. בסיכומו של דבר, דחה השופט את ערעור העירייה והורה לה לכסות את שכר טרחת עורך הדין של המשיב, בסך 5,000 ₪.