LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 31922-10-13

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך31922-10-13
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך14 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמית אבידן נ' אורות רמות 2011 בתי מאפה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאייל אברהמי

תקציר

התובע, עובד לשעבר של הנתבעת, טען כי הנתבע הפר את זכויותיו כעובד במספר היבטים, ביניהם; הזכות לעבוד בישיבה, אי מתן הודעה מוקדמת על תנאי העסקתו, הפרת חוק שעות עבודה ומנוחה בכך שלא שילמה לו שכר בעד עבודה בשעות נוספות, אי מתן מנוחה שבועית והפסקות יומיות, והפרת חוק הגנת השכר על ידי הנפקת תלושי שכר כוזבים. הנתבע הודה בחלק מההפרות אך טען כי הן נעשו בתום לב. השופט קיבל את טענות התובע והורה לנתבעת לשלם 1,000 ₪ בגין הפרת חוק הודעה לעובדים. בגין יתר התביעות, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע סכומי כסף שונים, בהם 2,009 ₪ בגין הפרת חוק שעות עבודה ומנוחה, 248 ₪ ו-545 ₪ בגין הפרשות לקופות גמל ודמי הבראה בהתאמה, ו-1,691 ₪ בגין תשלום שעות נוספות והלנת שכר. עם זאת, השופטת קיבלה גם את טענת הנתבע שכנגד לפיה התובע לא נתן הודעה מוקדמת על התפטרותו והורה לתובע לשלם לנתבע 3,024 ₪. השופט החליט כי לא יהיה צו להוצאות ונתן לשני הצדדים את הזכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרותחוק הזכות לעבודה בישיבהחוק חופשה שנתיתחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 31922-10-13 עמית אבידן נ' אורות רמות 2011 בתי מאפה בע"מ, עבודה אזורי (14.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית