ת"פ 1108/09

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות בארבעה אירועים שונים, בהם פריצה לדירה, תקיפה, גניבה, החזקת סמים ועבירות תנועה. השופט פתח בקביעת העונש ההולם לכל עבירה, תוך התחשבות בגורמים כגון הערכים החברתיים שנפגעו, חומרת הנזק ומדיניות הענישה הרווחת. לכל אירוע קבע השופט טווח ענישה הולם נפרד. האירוע הראשון, "אירוע הוסטל אילת", כלל בין היתר פריצה לדירה, תקיפה וגניבה. השופט קבע כי מעשיו של הנאשם פגעו בשלום הציבור ובתחושת הביטחון ופגעו בפרטיות הקורבנות. טווח הענישה בעבירות אלה נקבע על 14 עד 30 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי וקנסות כספיים. האירוע השני עסק בעבירות תנועה, כולל נהיגה ללא רישיון תקף וביטוח. השופט הדגיש את הצורך בענישה מרתיעה במקרים כאלה, ואת הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור. טווח הענישה בעבירות אלה נקבע למאסר בפועל או מאסר על תנאי. האירוע השלישי כלל איומים והחזקת סכין שלא כדין. השופט קבע כי מעשיו של הנאשם פגעו באופן משמעותי בשלום הציבור ובשלוות נפשו. טווח הענישה בעבירות אלה נקבע בין חמישה חודשי עבודות שירות ל-12 חודשי מאסר. האירוע הרביעי עסק באיומים ובגניבה, כאשר השופט ציין את חומרת העבירות הללו ואת השפעתן על שלום הציבור וזכויות הפרט. טווח הענישה שנקבע היה שלושה חודשי עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר. לאחר מכן, התייחס השופט לנסיבות אישיות שאינן קשורות לביצוע העבירות, לרבות המוטיבציה של הנאשם להיגמל מסמים, גילו הצעיר וקבלת אחריותו. הגישה הפרטנית הצדיקה הפחתה משמעותית בעונש. השופט לקח בחשבון גם את השיקום המוצלח של הנאשם ואת הרושם כי קיים סיכוי ממשי שניתן יהיה לשקם את הנאשם. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 320 שעות עבודות שירות, הוטל עליו פיקוח על תנאי למשך 24 חודשים, ובמקרים קודמים הוארכה תקופת המבחן שלו. בנוסף, נפסל הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה קצובה, והוטלו עליו קנסות כספיים. השופט הדגיש כי כל הפרה של הצווים עלולה לגרור גזר דין. הסמים בתיק נצטוו להשמיד, ומוצגים אחרים היו אמורים להיות מושלכים לפי שיקול דעתו של התובע. לנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.