רע"א 2616/21

תקציר

השופט החליט לאפשר ערעור על פסק דין קודם שהורה על פינוי המערער מדירת מגוריו. החלטה זו מבוססת על התפיסה כי דחיית ערעורו של המערער ללא בחינה מעמיקה לגופה של הגנתו תוביל לתוצאה קשה ובלתי מידתית. טענות המערערים כי הם דיירים ממשיכים טרם נדונו ולא הוכחו כראוי, כפי שניתן פסק הדין בהעדרם. השופט התחשב גם במצבו הכלכלי של המערער, במצבו הבריאותי ובנסיבותיו האישיות. זאת ועוד, מאחר שהמשיב (עמידר) היה מודע לכך שהמערערת אינה מקבלת את פסק הדין לפינוי, החלטת בית המשפט לדון מחדש בתיק לא תפגע באופן משמעותי בזכויותיהם. החלטה זו אינה מצביעה על סיכויי הצלחת בקשת רשות הערעור; היא רק נותנת ארכה עד ליום 27.6.21 למערער להגיש את ערעורו לבית המשפט המחוזי. צו המניעה הזמני המעכב את הפינוי נותר על כנו עד להכרעה בערר או עד שיחלוף המועד האחרון להגשה. לבסוף, לא נפסקו הוצאות.