סע"ש 36227-12-14

תקציר

הנתבע ביקש עיכוב הליכים ודחיית התביעות נגדו, בנימוק של הקפאת הליכים שהוציא בית המשפט המחוזי בנצרת נגד החברה. התובע התנגד לבקשה. השופט דחה את בקשת הנאשם וקבע כי ההליכים יימשכו כרגיל. השופט ביסס החלטה זו על מספר גורמים. ראשית, התביעות נגד הנתבע כללו תביעות אחריות אישית, אשר נפלו בסמכותו המהותית של בית המשפט, והנאמן הצהיר כי לא ייבחנו. שנית, חלק מהסעדים המבוקשים, כגון פיצוי בגין עוגמת נפש, לא היו ממצים מול המוסד לביטוח לאומי, כלומר שיהוי עלול היה להביא למחיקת תביעות התובע ללא תמורה ראויה. שלישית, התביעות היו ברובן אישיות לתובע ולא היו להן השלכות רחבות על עובדים אחרים, ולכן לא הייתה סיבה לעכב אותן. בנוסף, הנתבע לא פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב על בסיס טובת הסדר הנושים. יתר על כן, טענת הנתבעים כי הם יישאו באחריות להתחייבויות החברה לא נתמכת, שכן כל סכום שהתובע יקבל מהחברה יקוזז מחיוב הנתבעת, אם בכלל. עוד ציינה השופטת כי אין דרישה למיצוי הליכים בפני הנאמן. צו הקפאת ההליכים נגד החברה נותר על כנו, בעוד התיק נגד הנתבע יימשך כסדרו. שני הצדדים היו אמורים להודיע על מספר העדים שבכוונתם לזמן עד למועד נקוב, והחלטה על הראיות והגשת התצהיר תתקבל בהמשך. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים וקבע מועד לעיון חוזר.