ת"א 19607-03-16

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, קבלנית משנה, הצליחה להוכיח את תביעתה לתשלום כנגד הנתבע, קבלן, בגין עבודות שבוצעו על פי הסכם קבלנות משנה. תביעת התובע התייחסה לעבודות נוספות ולשינויים שנדרשו על ידי הנתבע וגורמים אחרים המעורבים בפרויקט, בגינם תבע התובע פיצוי. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים ודחה את טענות הנתבעת, בקובעו כי הנתבעת לא זימנה עדים רלוונטיים וכי טענותיה אינן נתמכות בראיות. בית המשפט קבע כי התובעת זכאית למלוא הסכום הנתבע, בתוספת ריבית והוצאות. בכלל זה, עלות התעלות שהותקנו ולאחר מכן פורקו לבקשת הנתבעת, שכן בית המשפט קבע כי התובעת אינה צריכה לשאת בהוצאות שינויים אלה. הימנעותם של הנתבעים מזימון הממונה, שעל אישורו ערערה התובעת, להעיד, נפסק נגדם, מה גם שטענות הנתבעת נסמכו במידה רבה על קביעות הממונה. בית המשפט דחה גם את תביעתה שכנגד של הנתבעת לניכויים מהתובעת, וקבע כי הנתבעת לא הוכיחה את טענותיה. בסך הכל פסק השופט לטובת התובעת בכל הסעיפים, ופסק לה סך של 626,256 ₪ עבור התביעה העיקרית, ו-25,458 ₪ עבור התביעה שכנגד שנדחתה, שני סכומים שישולמו על ידי הנתבעת בתוך 30 יום.