ב"ל 3200-04-23

תקציר

התובע, נהג משאית וסבל מכשירי חשמל, ביקש להכיר בכאבי צוואר וגב כפגיעות עבודה לפי כלל המיקרוטראומה. הנתבע, לעומת זאת, דחה את התביעה, מה שהוביל את התובע להגיש תביעה. לאחר בחינת הטענות והראיות, פסק בית המשפט לטובת התובע וקבע כי אכן ביסס תשתית עובדתית לתביעתו על פי תיאוריית המיקרוטראומה. קריטי להחלטה זו היה תיאורו המפורט של התובע את חובותיו ושעות עבודתו, לרבות אופי המכשירים שהרים ונשא, משקלם והתנועות הפיזיות התואמות הכרוכות בכך. מידע זה, בשילוב עם עדויות מהימנות של התובע ועדיו, הצליחו להוכיח תשתית עובדתית מספקת למיקרוטראומה. יתר על כן, בית המשפט הכיר בכך שעבודתו של התובע כללה שילוב של נהיגה וסבלות, אך גם האופי העקבי של עבודתו לאורך תקופה משמעותית – כ-18 שנים – מבסס. מאחר שהתובע הצליח להניח תשתית עובדתית, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיחקור את קיומו של קשר סיבתי בין כאבו של התובע לבין סביבת עבודתו. מומחה זה יקבל פרטים מפורטים על עבודתו של התובע וההיסטוריה הרפואית שלו כדי לסייע בגיבוש חוות דעתו. בהחלטת בית המשפט הודגש כי נטל ההוכחה המוטל על התובע בתיקי מיקרוטראומה מחייב הוכחת תנועות חוזרות ונשנות דומות לאורך תקופה ממושכת, אשר במקרה זה הודגמה בהצלחה. לפיכך, תביעת התובע נמצאה ראויה לבדיקה רפואית נוספת, ותתקבל החלטה נפרדת בדבר מינויו של מומחה כזה.