רע"א 3549/20

תקציר

פסק הדין דוחה בקשות רשות ערעור שהגישו פולקסווגן ואאודי, שביקשו לערער על החלטות פרוצדורליות הנוגעות לבקשות לאישור תובענות ייצוגיות. בית המשפט קבע כי לפולקסווגן ואאודי אין זכות טבועה לכך שטענותיהן בדבר היעדר עילת תביעה אישית יידונו בפני בקשת האישור העיקרית. שיקול דעתו של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים, כגון עיתוי הטיפול בטענות אלה, הוא רחב, והתערבות בערעור מתבקשת רק בנסיבות חריגות של טעות משפטית או אי צדק. פסק הדין מדגיש כי אין לדחות על הסף הליכים מקדמיים, כמו בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, אלא אם כן הם חסרי תוחלת בעליל, ועולים בקנה אחד עם תקדימים המונעים דחייה מוקדמת כזו. בהחלטת בית המשפט המחוזי לא נפל כל פגם שהצריך מעורבות של ערכאת הערעור. בנוסף, הסעד החלופי המבוקש, שכלל דחייה על הסף של בקשות האישור, נקבע אף הוא כבלתי מוצדק. משכך, נדחו בקשות רשות הערעור. למרות שהמבקשים לא הגיבו במקור לבקשת רשות הערעור, הם נדרשו להתייחס לבקשה לעיכוב הליכים, שנדחתה בעבר. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט לפולקסווגן ואאודי לשאת בהוצאות המשפט של המשיבות, בסך 2,000 ₪ כל אחת, בגין בקשתן שלא צלחה.