ת"א 35610-05-22

תקציר

בעניין שפרן ואח' נ' גולדברג בכנא ואח', הכריע בית המשפט המחוזי מרכז-לוד במספר סוגיות ראייתיות הקשורות להגשת התובע. בית המשפט סירב להסיר סעיפים מסוימים מתצהיר התובע, לרבות סעיפים המפרטים את הלך רוחו של התובע ואת הערכתו לנזקים, תוך הבהרה כי אין להם ערך ראייתי. חלק מהנספחים לתצהיר, לרבות טבלת פרסומים מכפישים וצילומי מסך, יישארו חלק מהראיות, שכן הם לא פגעו ביכולתם של הנתבעים להתגונן. עם זאת, סעיפים מסוימים המפרטים פרסומים שלא נכללו בכתב התביעה הוחרגו, שכן הם היוו עילה נפרדת לתביעה. בית המשפט התייחס בתצהיר גם לעדויות שמיעה ונימוקים, וציין את אי קיום צו שיפוטי קודם בעניין זה, אך לא דרש את הסרתן. נספח 10, התכתבות בין שני צדדים אחרים, לא ייחשב כראיה קבילה. באשר לתצהירים הנוספים של העדים המרכזיים, קבע בית המשפט כי הם אינם עומדים בדרישות "תצהיר" ולכן לא ייכללו כראיה, למרות שצורפו לתביעה קודמת. לנאשמים ניתנה ארכה קצרה להגשת ראיותיהם עד ליום 16.12.2024. ההחלטה לא פסקה הוצאות לאף אחד מהצדדים.