LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 10410-07-24

החלטה תעבורה אשדוד

📋
מספר הליך10410-07-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך29 ביולי 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזאשדוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםביטון נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאושרת חנה בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה. המבקש לא ציית לרמזור אדום, שתועד בווידיאו. המבקשים טענו כי מעולם לא קיבלו את ההודעה על העבירה, אך בית המשפט מצא כי ההודעה נשלחה לכתובת הרשומה והוחזרה מבלי שנמסרה. כמו כן חל שיהוי משמעותי בהגשת הבקשה, שלא היה מוצדק. יתר על כן, לטענת המשיב, המבקש שילם את הדו"ח, הנחשב כהודאה באשמה. עוד קבע בית המשפט כי טענות המבקש אינן עולות כדי עיוות דין וכי האינטרס הציבורי בסופיות הדיון גובר במקרה זה. ככלל, הבקשה לא סיפקה נימוק מוצדק להארכת המועד, ובית המשפט דחה אותה, תוך הדגשת חשיבות העמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים. ההחלטה התקבלה על סמך החומר הכתוב, ללא שימוע, שהוא החריג ולא הכלל במקרים כאלה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורה

המ"ש 10410-07-24 ביטון נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (29.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית