רע"א 9736/07

תקציר

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר אישר פסק דין של ערכאה נמוכה יותר שדחה את בקשת המבקש לבטל עיקול זמני על נכסיו. המשיב, תאגיד לניהול השקעות, טען כי חשבונו של המבקש היה מעורב בפעילות מעילה שנוהלה על ידי גיא ויסמן, לשעבר משנה למנכ"ל. הרשם אישר תחילה את העיקול, בנימוק של חשש לסכומים ניכרים ולפעילות חשודה הקשורה למעשיו של ויסמן. חרף ערעורו של המבקש על החלטה זו, לא מצא בית המשפט המחוזי כל טעות, תוך שימת דגש על שקידה פרוצדורלית ומאזן הנוחות לטובת המשיב. המבקש טען כי בתי המשפט טעו בהערכת נטל ההוכחה ומאזן הנוחות, אך השופט הבודק לא ראה כל סוגיה ציבורית או משפטית מהותית המצדיקה התערבות נוספת, וציין כי קביעות עובדתיות נותרות בדרך כלל בידי מקבלי ההחלטות המקוריים. שיקוליו המפורטים של הרשם – לרבות הברחת נכסים פוטנציאליים, פעולות עסקה לא ברורות ויציבותו הפיננסית של המבקש – נמצאו כמי שזכו להתייחסות מספקת. משכך, נדחה הערעור, ואישר את נחיצותה של העיקול הזמני למניעת התחמקות ממתן פסק דין.