ת"צ 40156-10-23

תקציר

בפסק דין זה דן השופט אילן דפדי בבקשה לביטול תובענה ייצוגית שעניינה גביית יתר לכאורה בגין תשלומי תחבורה ציבורית באמצעות אפליקציות מוביט ופאנגו. המבקש, עו"ד אביגדור טוגנדפט, טוען כי אפליקציות אלה טעו בחישוב ההנחות, מה שהוביל לחיובי יתר, שחושבו כביכול על פי הנחיות משרד התחבורה. המשיבות, מוויט אפ גלובל בע"מ, פנגו פיי אנד גו בע"מ ומוביט-פנגו תשלומים תחבורה ציבורית בע"מ, טוענות כי התמחור היה נכון, בהתאם להנחיות המשרד, ויש להפנות כל תלונה למשרד התחבורה. ההבהרה המאוחרת יותר של המשרד לא הצביעה על טעות בחישוב התעריפים בהתאם להנחיותיו. משכך, ביקש המבקש למשוך את התובענה הייצוגית, בעוד המשיבים הסכימו לדחות את תביעתו האישית ללא הוצאות כספיות. בנוסף, הם התפשרו לשפות את המבקש באופן חלקי בגין שכר טרחת עורך דין. בית המשפט אישר את ההסתלקות, תוך הדגשת החשיבות של תקשורת מוקדמת ופורמלית של אדם המבקש לייצג תביעה ייצוגית. השופט אילן דפדי ציין את נקודות הלימוד של התיק ודחה תביעות ללא הוצאות או דרישות פרוצדורליות נוספות, המשקפות את הסכמות הצדדים, וסגר את התיק.