רע"א 1606-05-16

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות ערעור בחלקה. היא דוחה את טענות הסף של המשיבים בדבר איחור הגשת הבקשה ואי מתן רשות ערעור. הבקשה מתקבלת בחלקה באשר לסוגיית התביעה בבית המשפט, שכן קביעת הבעלות במקרקעין בפסק הדין הקודם הייתה חיונית להחלטה הסופית ומצדיקה את החלת חוק ההתיישנות. עם זאת, פסק הדין אינו מקבל את טענות המבקשים בנוגע לסעד צו המניעה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. באשר לטענות ההתיישנות והעילה, פסק הדין מצדד בהחלטת בית משפט השלום ולא מוצא עילה להתערב. פסק הדין מתייחס לטענות המבקשים והמשיבים בעניינים אלה כבלתי מתקבלות על הדעת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית בסוגיות אלה. עוד נקבע בפסק הדין כי לא יינתן צו הוצאות, ויש להשיב את הפיקדון למבקשים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 27.9.16.