LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7198-12-21

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך7198-12-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך27 ביולי 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגליה קמיל נ' שריג אלקטריק בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיסכה רוטנברג

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה ייצוגית בעניין רכישת שואבי אבק אלחוטיים מסוג "כריש" שיובאו ושווקו על ידי המשיב, אשר הבטיחה לכאורה זמן פעולה רציף מקסימלי של עד 40 דקות לטעינה, טענה שהתבררה כשקרית. הסדר הפשרה שהושג בין המבקשת - המייצגת את הצרכנים שרכשו את שואבי האבק - לבין המשיב, כולל תיקונים שיבוצעו על ידי המשיבה בנוגע למצגים לגבי המוצר, ומנגנון פיצוי המציע לצרכנים הנחה של 20% ברכישות עתידיות של סוללות. ההסדר נמצא הוגן, ראוי ולטובת חברי הקבוצה על ידי בית המשפט, וייושם בהמשך. המבקש יקבל שכר של 3,500 ₪ ושכר טרחת עורך הדין שלו יהיה 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר 70% ישולמו תוך 30 יום והיתרה לאחר ביצוע ההסדר. בית המשפט סירב למנות בודק שיפקח על הסדר הפשרה, שכן מצא כי הסיכונים והעלויות עולים על התועלת, וכן קבע כי על המשיב לשלם את אגרות בית המשפט, וסירב לבקשתם לפטור. ככלל, פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מורה למשיב לשלם את שכר טרחת המבקש ולהגיש דו"ח על ביצוע ההסדר, וקובע לוח זמנים לפרסום פרטי הפשרה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים ומהווה פתרון הוגן ויעיל של הסכסוך.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7198-12-21 גליה קמיל נ' שריג אלקטריק בע"מ, מחוזי (27.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית