ת"א 28349-08-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות התובע על הסף לאחר עיון בכתבי הטענות, הראיות והעדויות. התובע, עורך דין במקצועו, טען כי הנתבע לא שילם שכר טרחה מסוים עבור שירותים משפטיים שניתנו, לרבות ייצוגו בהליכי גירושין ותביעה. עם זאת, בית המשפט לא מצא הסכמה בכתב בין הצדדים בנוגע לתשלום שכר טרחה, וגם טענות התובעת בדבר הסכמים בעל פה לא היו משכנעות וסותרות. התובע דרש סכומים שונים עבור ייצוג הנתבע בתיק הגירושין, אך לא הביא ראיות התומכות בטענותיו. יתר על כן, הנתבע כבר שילם אגרה משמעותית עבור הליך הגירושין, והתשלום הנוסף בסך 50,000 ₪ נראה סביר. באשר לתביעת פרייטיג, פסק בית המשפט לתובע 52,000 ₪ בתוספת מע"מ, שכן הנתבעת לא שילמה כל שכר טרחה בגין שירות זה. הסכום הכולל שישלם הנתבע לתובע נקבע על 52,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות בסך 7,000 ₪. התשלום היה אמור להתבצע בתוך 30 יום, או שיהיו בו הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 13.3.2018.