ת"א 32316-06-17

תקציר

התובעת, הידקו גבעתי בע"מ, מכרה מנוף לחברת י.ב. שינוע אך לא קיבלה את מלוא התשלום בגינו. לאחר מכן נמכר המנוף לנתבעים נוספים: אלון, נטע (שלימים שינתה את שמה לרז גל נטע) ונתבע יחיד, מ.ב. התובעת תבעה את השבת המנוף, בטענה כי זכויותיהם בו נחותות משלה. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעת לא שמרה על הבעלות על העגורן לאחר מכירתו לג'.ב. שינוע, וכי הרוכשים הבאים רכשו את העגורן בתום לב, מבלי שידעו על בעיות כלשהן בבעלות ג'.ב. שינוע. משכך, קבע השופט כי זכויות הבעלות של הנתבעים גוברות על אלה של התובע. כמו כן, מצאה השופטת כי שעבוד הבנק על המנוף, שנרשם לטובת הנתבע 5, תקף, שכן התובעים לא הוכיחו את זכותם במנוף. התביעה נגד י.ב. העברה נדחתה, שכן התובעים לא הביאו ראיות לכך שהוגש להם כתב התביעה המתוקן, והם לא הגנו על עצמם. השופט הורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 35,000 ₪ לנתבעים 1 עד 3 ו-25,000 ₪ לנתבעת 5.