עת"מ 15232-02-23

תקציר

העותר השתתף במכרז לרכישת בית אמו אך לא עמד בחובת להודיע לוועדת המכרזים בתוך 90 יום כי ברצונו להיות מוכרז כזוכה השני, במקרה שזכייתו של הזוכה המקורי תבוטל. העותר טען כי חריגתו מלוח הזמנים היוותה פגם טכני שיש להתעלם ממנו, ואילו המשיבים ראו בכך פגם מהותי הפוסל אותו כזוכה פוטנציאלי. בית המשפט הסכים עם המשיבים, ציין את חשיבות השוויון והבהירות בדיני המכרזים, וציין כי רשלנותה של העותרת באי קיום התנאי פגעה בשוויון של מציעים אחרים. טענות העותר כי לא היה מודע לדרישה ולחוסר הבהירות במסמכי המכרז נדחו, שכן התנאי צוין במפורש בתנאי המכרז. כמו כן, בית המשפט הדגיש את ההשלכות השליליות האפשריות של חריגה מלוח הזמנים שנקבע ואת חשיבות האחידות והיציבות בדיני המכרזים. משכך, נדחתה העתירה שערערה על החלטת המשיבים, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט למשיבים.