LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 10663/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך10663/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 במרץ 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה איבגי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש

תקציר

הנאשם בתיק זה מערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בתיק נגדו. הנאשם הופיע בעבר בפני בית המשפט בהליך מעצר שאינו קשור, במהלכו חש כי בית המשפט התייחס אליו באופן לא הוגן וגיבש נגדו דעה מוטה. הנאשם טען כי הטיה זו תגרום לו למשפט בלתי הוגן וביקש את פסילת השופט. אולם הן בית משפט השלום והן הערכאה הגבוהה יותר שעליה ערער הנאשם לא הסכימו. בית המשפט העליון קבע כי אין סיבה להאמין שהשופט שפט מראש את עניינו של הנאשם או התייחס אליו בצורה לא הוגנת. תחושותיו של הנאשם כי התייחסו אליו באופן לא הוגן היו סובייקטיביות ולא נתמכו בראיות. יתר על כן, הצהרתה של השופטת כי התיק יידון בבית המשפט שלה, כנדרש בחוק, לא הצביעה על הטיה כלשהי כלפי תוצאות המשפט. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי השופטת אינה נדרשת לפסול את עצמה.

ע"פ 10663/07 שלמה איבגי נ' מדינת ישראל, עליון (24.3.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית