רע"א 8159/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך ארוך שנים בין שני בעלי דירות שכנים בירושלים. אינסה ואלכסנדר קובלסקי טענו כי איטום לקוי במרפסת דירתם של אדיר ושושנה טיפה כהן גרם לרטיבות בתקרת דירתם. הנושא גרר הליכים משפטיים, במהלכם תיקן כהן את האיטום ובכך הסתיים בעיית הרטיבות. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת בני הזוג קובלסקי, והורה לכהן לפצות אותם על התיקונים שנדרשו בדירתם, וכן על עוגמת נפש והוצאות משפט. בני הזוג קובלסקי ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, בטענה כי הפיצוי שנפסק אינו מספיק. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורם, הגדיל את סכום הפיצוי שכהן נדרש לשלם עבור שכר טרחת עורך הדין והוסיף שיפוי על חלקם של בני הזוג קובלסקי בשכר טרחת המומחה ההנדסי שמונה על ידי בית המשפט. לאחר מכן הגישו כהן בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך בקשתם נדחתה ללא צורך בתגובה. הדחייה התבססה על ההבנה כי הבקשה נעדרת כל טיעון החורג מהאינטרסים של הצדדים המעורבים ולא הציגה שאלות משפטיות כלשהן המצדיקות גלגול שלישי של הערעור. בית המשפט הכיר בחוסר הרצון הכללי של ערכאות הערעור להתערב בהחלטות הוצאות המתקבלות על ידי בתי משפט פרוצדורליים, ומשכך נדחתה הבקשה והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. פסק דין זה מאשר את פסק דינו המתוקן של בית משפט השלום, הפוסק לבני הזוג קובלסקי פיצוי נוסף מעבר למה שנקבע בתחילה על ידי בית משפט השלום.