ה"פ 155/04

תקציר

בע"פ 155/04 ביקשו המבקשים לתבוע בעלות על מקרקעין הרשומים על שם ישראל קפלן בלשכת רישום המקרקעין. המשיבים, שישה יורשיו של ישראל קפלן אחר מאנגליה, לא הגישו כל כתב הגנה. בעקבות זאת ניתן נגדם פסק דין, אך מאוחר יותר בוטל לטובת המשיב 3, שהגיש בקשת ביטול. לאחר הליך לגופו של עניין, פסק בית המשפט לטובת המשיב מס' 3, וקבע כי ישראל קפלן הרשום כבעל הקרקע ברישומים הוא אכן יורשו של המשיב מס' 3. פסק דין זה סותר פסיקה קודמת שניתנה שלא בפניה, אשר דחתה את טענת המבקשים. נוכח הממצאים הסותרים, נדרש בית המשפט להחליט האם לקיים או לבטל את פסק הדין שלא בפניו של יתר המשיבים. בית המשפט בחר לדחות את פסק הדין שלא בפניו, בהתחשב בחוסר המעשיות של קיומם של שני פסקי דין סותרים ובאפשרות של המשיבים 1, 2, 4, 5 ו-6 לבקש את ביטולו בעצמם. יתר על כן, פסק הדין שלא בפניו אינו יכול להתיישב עם פסק הדין העיקרי, שכן הוא יביא למצב בלתי אפשרי עבור לשכת רישום המקרקעין. לפיכך, נדחתה בקשת המבקשים למתן פסק דין לרישום 5/6 של המקרקעין על שמם, ופסק הדין שלא בפניו בוטל לטובת כל המשיבים. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות, והמזכירות הונחה למסור את ההחלטה לבאי כוחם של הצדדים המעורבים.