בג"צ 6575/20

תקציר

בדיון בעתירה החליט בית המשפט לדחות אותה, תוך שהוא מדגיש כי הקמפיין העולמי לבלימת הקורונה נמשך ללא חיסון זמין או טיפול יעיל. העותרים הטילו ספק באיסוף הנתונים ובמתודולוגיה בנוגע לתחלואה ולתמותה מקורונה בישראל ומתחו ביקורת על המדיניות המקצועית של משרד הבריאות. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה נעדרת תשתית עובדתית ואינה נתמכת בראיות רפואיות, ומסתמכת במקום זאת על טענות עמומות. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של גורמים מקצועיים מוסמכים, במיוחד בענייני מומחיות רפואית, כפי שבא לידי ביטוי בפסקי דין קודמים. למרות שהכיר במחיר הכבד של הסגרים על החברה הישראלית ועל זכויות יסוד, בית המשפט קבע כי ניהול המשבר כרוך באי ודאות ובחוות דעת מקצועיות שונות, אך ההחלטה על המדיניות היא באחריות הרשויות הרלוונטיות ולא באחריות בית המשפט. בית המשפט לא מצא תשתית ראייתית לערער על מדיניות משרד הבריאות או על התקנות שאושרו על ידי הממשלה והכנסת. משכך, העתירה נדחתה מבלי להטיל הוצאות, ובקשה נלווית להצטרף לעתירה נדחתה.