ב"ל 52367-11-21

תקציר

החלטת בית המשפט מקבלת באופן חלקי את הערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים. הוועדה לא הסבירה די הצורך מדוע חלק מממצאי הבדיקה שלה אינם קשורים לשבר שנגרם למערער בתאונה. בית המשפט מצא חוסר בהירות זה כתוצאה משפטית המצדיקה התערבות. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המערערת בדבר הפניית הוועדה לחוות דעת מומחה שונה, שכן הוועדה נימקה די הצורך את החלטתה שלא לקבל את מסקנות המומחה. בית המשפט אף דחה את בקשת המערערים להביא את עניינם לדיון בפני הרכב חדש, שכן המערערת לא סיפקה כל הצדקה לכך מלבד חוסר הבהירות הנטען שבית המשפט כבר התייחס אליו. פסק הדין מורה להחזיר את עניינו של המערער לאותה ועדה רפואית לעררים לצורך בירור החלטתה ודיון נוסף, פוסק למערער הוצאות משפט, ומציין את האפשרות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בפני ערכאה גבוהה יותר בתוך 30 יום.