ת"צ 40144-06-23

תקציר

בית המשפט בוחן בקשות להסדרי הסתלקות בתובענות ייצוגיות לפי סעיפים 16, 22 ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות, המקנות לבית המשפט שיקול דעת רחב. במקרה דנן, ביקשה המבקשת אישור להסדר משיכה לאחר שהמשיבה שינתה את התנהלותה בהתאם לדיני הגנת הצרכן. בית המשפט מצא כי למבקש קמה עילת תביעה לכאורה וכי ההסדר משרת את טובת הקבוצה והציבור. היא אישרה את בקשת ההסתלקות, בכפוף לכמה תיקונים ותנאים. כמו כן אושרה הסכמת הצדדים על מנגנון פיקוח ליישום ההסדר, לרבות חלוקת שכר טרחת עורך הדין של המבקש. בית המשפט הפחית את סכום האגרות והפיצויים שביקש המבקש, והעניק פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בשל השלב המוקדם של ההליך, הסיכון המשפטי הכרוך בכך והתועלת הציבורית שבהסדר. היא גם פטרה את המבקשת מפרסום הודעת ההסתלקות, שכן לא מצאה תועלת בהמשך ההליך וההסתלקות לא מנעה מתובעים פוטנציאליים להגיש תביעות. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והצדדים נדרשו לשלוח העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לרישום.