ת"א 203/95

תקציר

התובעת, יצרנית מוצרי עץ ואלומיניום, תבעה את חברת הביטוח הנתבעת בגין נזקי הצפה למתחם העסק שלה הממוקם בשדרות ההסתדרות 210, מפרץ חיפה, במסגרת פוליסה בשם "פוליסת רימון מורחבת". ההצפה אירעה ב-25 בפברואר 1992 וגרמה נזק למבנה ולתכולתו. התובע תבע פיצויים בסך של כ-796,423 ₪, בעוד הנתבע שילם מספר מקדמות בסך כולל של 385,320 ₪. בית המשפט קבע כי הפוליסה אינה פוליסת "כל הסיכונים" אלא מספקת ביטוח מפני נזק תאונתי ובלתי צפוי. השופטת סקרה את המחלוקות בין הצדדים בנוגע להיבטים שונים של הנזק, לרבות מכונות, מלאי, אובדן הכנסות, ציוד משרדי, נזק למבנה, הוצאות ניקיון ושאיבה והוצאות שמאות. בגין נזקי המכונות, קיבל בית המשפט את הערכת שמאי הנתבעת, בוקובזה, וקבע כי התובעת זכאית לסך של 144,161 ₪. באשר לנזקי המלאי, בית המשפט העדיף את גרסת הנתבעת לגבי כמויות המלאי שנכחו בעת השיטפון וקיבל את חוות דעתה של בוקובזה באשר להיקף הנזק, למעט שבעה פריטים שבית המשפט קבע כי הוצפו ודרש פיצוי על סמך הערכתו של איזנברג. הפיצוי הכולל בגין נזקי מלאי נקבע אפוא על 54,721 שקל. השופטת דחתה את תביעת התובעת לאובדן הכנסות בשל אי התאמה בחישוביהם וקיבלה את פרשנות הנתבעת לפוליסה, שלא כיסתה אובדן רווחים. הפיצוי בגין נזקי ציוד משרדי נקבע על סך של 3,500 ₪, ואילו נזקי מבנה הזכו את התובעת ב-5,960 ₪. הוצאות הניקיון והשאיבה נקבעו על 15,000 ₪, ובית המשפט פסק 10,000 ₪ עבור הוצאות שמאות. לאחר ששקל את המקדמות שכבר שולמו על ידי הנתבעת, קבע בית המשפט כי התובעת זכאית לפיצוי כולל בסך 239,721 ₪, בנוסף להוצאות משפט, ריבית ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. הנתבע חויב לשלם לתובע סכומים אלה.