ת"א 2892-12-09

תקציר

הנאשם ביקש לפסול "חומר ראיות" המצוי בתיק בית המשפט בשל פסילת קבילותו. הראיות המדוברות היו קלטות ותמלילי שיחות בין הנאשם לבין נאשם 3, שהסוו את זהותו. הנתבע טען כי ההקלטות היו ערוכות, מזויפות ולא מקוריות, ולכן יש לפסולן. בנוסף, ביקש הנאשם להסיר מהקובץ פלט מחשב שהושג שלא כדין. התובעים התנגדו לבקשה, בטענה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות החוק לפסילת ראיות, וכי ההקלטות לא נערכו בזדון. עוד טענו כי היעדרם של התיקים המקוריים מהבדיקה סיבך את הכנת חוות הדעת המקצועית. עדותו של מומחה בית המשפט תמכה בטענת הנתבע כי הקבצים נערכו כדי לעוות את תוכנם. כמו כן, נמצא כי ההקלטות אינן מקוריות, וקיים מידע מוטעה והסתרה לאורך כל הטיפול בתיקים. בהתחשב בעריכת הקבצים מתוך כוונה "לעוות את התמונה", קיבל בית המשפט את בקשת הנאשם לפסול את ההקלטות כראיה, מבלי לדון בסוגיית הפגיעה בפרטיות. משכך, נצטוו למחוק מתיק בית המשפט את כל ההקלטות והתמלילים שהוכנו על ידי נאשם 3 שכנגד, והמשיבים נדרשו לשאת בהוצאות הנתבע בגין הבקשה.