ער"מ 5402-10-21

תקציר

במקרה של ע"א 5402-10-21, אפל ישראל בע"מ ואחרים ערערו על החלטה בדבר הכרה בתובענה ייצוגית הקשורה לחברת אפל בע"מ, שבסיסה בארה"ב. המערערים ערערו על ההחלטה, וטענו כי מערכת היחסים בין אפל ישראל לאפל בע"מ לא הייתה אינטנסיבית כפי שסיכם רשם כאבי. מסקנה זו התבססה על ראיות, כולל עדותו של מנכ"ל אפל ישראל, שהצביעו על מערכת יחסים מקצועית הדוקה בין שתי החברות. למרות הערעור, בית המשפט דחה את הבקשה לדחות את הערעור בשל בעיות של לוחות זמנים ובסופו של דבר דחה את הערעור עצמו. בית המשפט הדגיש כי טענות הערעור לא ערערו כראוי על ממצאיו העובדתיים של הרשם. בנוסף, צוין כי המערערים פעלו באופן בלתי הוגן מבחינה פרוצדורלית בכך שנפגשנו עם עדים באופן בלתי ראוי, תוך הפרה של כללי האתיקה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערים, כגון הטענה כי חברת אפל בע"מ לא הייתה מודעת להליך, דבר המנוגד לראיות שהובאו. יתר על כן, אי זימון עדים רלוונטיים והתנגדות בלתי מוצדקת נתפסו כניסיון לעכב את ההליכים. משכך, נדחה הערעור, והוטל על המערערים עיצום כספי בשל התמשכות הדיונים וההוצאות שנבעו מכך. החלטה זו אישרה מחדש את קביעותיו הראשוניות של הרשם בנוגע ליחסי החברה וההתנהלות הפרוצדורלית.