בש"פ 7298/20

תקציר

נגד ארבעה נאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם שורה של עבירות, בהן שוד בנשק, גניבה מרכב וירי באזור מגורים. המשיב (נאשם 3) נעצר בעקבות אירוע בו החבורה שדדה רכב באיומי אקדח, נמלטה מהמקום וניסתה להסתיר את הרכב הגנוב. המדינה ביקשה לעצור את הנאשמים לאורך כל ההליך המשפטי. בית המשפט המחוזי הורה אמנם על מעצרם של נאשמים 1 ו-2, אך בחר בפיקוח אלקטרוני על המשיב, וראה בכך מקרה גבולי בשל היעדר עבר פלילי, השפעת מות אחיו והיתכנותו של פיקוח אפקטיבי. התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי נשקפת מהמשיב סכנה משמעותית, במיוחד נוכח חומרת העבירות והפרתו לכאורה את תנאי מעצר הבית בהליך נפרד. עם זאת, בית המשפט לערעורים דחה את הערעור, והסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי די בפיקוח אלקטרוני כדי להפחית את הסיכון. בית המשפט הדגיש את הצורך לבחון כל מקרה לגופו ושקל את נסיבותיו של המשיב, לרבות גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי. ההחלטה על פיקוח אלקטרוני על המשיב עמדה בעינה, עד למתן צו רשמי על ידי בית המשפט המחוזי לביצוע הפיקוח ומשכו.