עת"מ 1504/09

תקציר

המכרז, ששוויו כ-2.8 מיליארד שקל בשנה, ביקש להקים מאגר של נותני שירותים לטיפול בקשישים בבית. הוא נבנה בשני שלבים; השלב הראשון כלל שיבוץ מציעים לוועדות מקצועיות, ואילו השלב השני כלל תחרות בין נותני השירותים על הוועדות שאליהן שובצו. הצעותיהם של העותרים, עוז שירותי סיעוד בע"מ, א.ל.ה וחג'אזי חברה לסיעוד בע"מ, נדחו בשל פגמים בצווים שצורפו להצעותיהם. כתבי האופציה לא עמדו בטופס הנדרש המפורט במסמכי המכרז. כתוצאה מכך, הם עתרו לבית המשפט כדי להפוך את ההחלטה ולשקול את הצעותיהם לגופן. בית המשפט מצא כי הפגמים בצווי העותרים לא היו טכניים קלים אלא פגמים מהותיים המצדיקים פסילה. במסמכי המכרז צוין במפורש הטופס הנדרש לצווים, ועל העותרים היה מוטל לוודא שהצעותיהם עומדות בדרישות אלה. היעדר שמו של המבקש בערבות, הוספת סעיפים מיותרים ואי הארכת תקופת תוקפה של הערבות היו פגמים לא מבוטלים. טענת העותרים כי הבנק אחראי לליקויים אינה פוטרת אותם מאחריותם לוודא שהצעותיהם עומדות בתנאי המכרז. זאת ועוד, הימנעותו של המשיב מלתעד את ההחלטה להאריך את תקופת תוקפה של הערבות לא היטיבה עם העותרים, שכן ההחלטה נמסרה כראוי למציעים. דחיית העתירות הייתה ראויה נוכח הצטברות פגמים בצווים והצורך לשמור על שוויון בין המציעים. כל עותר חויב בהוצאות המשיב, בסך 10,000 ₪.