ת"פ 51452-02-20

תקציר

הנאשם הורשע בפריצה לבניין ובניסיון גניבה. במסגרת גזר הדין הקודם נגזרו על הנאשם עבודות שירות ומאסר על תנאי. עם זאת, הנאשם לא מילא אחר הוראות אלה, מה שהוביל את שירות המבחן לבקש דיון חוזר בעונש. התובע טען לעונש של 6-12 חודשי מאסר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה עונש של מאסר על תנאי או עבודות שירות. בית המשפט קבע כי טווח הענישה ההולם יהיה בין עבודות שירות ל-10 חודשי מאסר. בהתחשב בהיעדר עבר פלילי של הנאשם, קבלת אחריות ונסיבות חיים, גזר בית המשפט על הנאשם חודשיים מאסר בפועל, בניכוי הזמן שריצה, והותיר על כנו את יתרת העונש הקודם. החלטה זו התקבלה לאחר שלקחו בחשבון את אי שיתוף הפעולה של הנאשם עם צווי המבחן ואת חומרת העבירות. בית המשפט הדגיש את אופיו האישי של גזר הדין ושקל את נסיבות המקרה, לרבות עברו הפלילי הנקי של הנאשם, חרטה ואופי העבירות. כמו כן ניתנה זכות ערעור.