פש"ר 1685/07

תקציר

הסכסוך הוא בין הנאמן בפשיטת הרגל של מר דן פרידלנד לבין בנק דיסקונט לישראל בע"מ. היא סובבת סביב כך שהבנק מאפשר לפרידלנד לנהל חשבון פעיל למרות שידע שהוא נמצא תחת צו כינוס נכסים. הנאמן דורש מהבנק להחזיר את כל הכספים שהופקדו לחשבון זה לקרן פשיטת הרגל, אך הבנק מסרב וטוען שכנגד לדחיית הדרישה ולגביית הוצאות משפט מהנאמן. בעוד הבנק מודה בתחילה בטעות בתום לב, בהמשך מאשים בא כוחו את הנאמן ברשלנות בעבר ובחוסר תום לב. הבנק טוען כי הכספים בחשבון אינם של החייב וכי יש להבחין בין צו פשיטת רגל לבין צו כינוס נכסים. בית המשפט דוחה את טענות הבנק וקובע כי התנהלותו אינה חוקית. החוק קובע כי על הבנק להשיב כספים ספציפיים לנאמן ולשאת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 130,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד ונושא ריבית מיום פסק הדין. חומרת התנהלות הבנק, שלמעשה סייעה לחייב לזלזל בדיני פשיטת הרגל, מצדיקה תוצאה זו. ההחלטה נועדה להרתיע מהתנהגות כזו ולחזק את תקינות הליכי פשיטת הרגל.