עת"מ 2628/06

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את החלטות המשיבים הנוגעות לאישור תכנית להקמת תחנת דלק בצידו הדרומי של כביש 443 המוביל לירושלים דרך מודיעין. העותר טען כי נפלו מספר פגמים בהליך האישור, ובהם אי עמידתה של התכנית בדרישות תכנית המתאר הארצית, והחלטתה הבלתי סבירה של הוועדה המחוזית שלא להעניק לעותרת רשות ערר למועצה הארצית לתכנון ולבנייה. עוד טענה העותרת כי יש לאפשר לה להציג חוות דעת מומחה בנוגע לסיווג כביש 443 וכי הסיבה האמיתית לעתירתה לא נחשפה, שכן לעותרת אינטרס כלכלי ישיר להתנגד להקמת תחנת הדלק החדשה. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בהיותה החלטה תכנונית סבירה, וכי העותרת פעלה בחוסר תום לב בכך שלא גילתה את האינטרס הכלכלי שלה בעניין. בית המשפט הסכים עם עמדת המשיבים וקבע כי ההחלטה מקצועית וסבירה, וכי לא נפל פגם בהליך האישור. עוד קבע בית המשפט כי החלטת הוועדה המחוזית שלא לתת רשות ערעור הייתה מנומקת דיה וכי אין צורך שיו"ר הוועדה יהיה נוכח בכל ישיבותיה. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי התנהלותה של העותרת מעידה על חוסר תום לב וכי טענותיה בדבר סיווגו של כביש 443 אינן משכנעות. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט והוצאות משפט.