LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"מ 6230/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך6230/23
📂
סוג הליךעמ"מ
📅
תאריך13 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' גרוסקופף

תקציר

העצירים המנהליים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את הוצאת צווי המעצר שלהם, אך הערעורים נדחו לאחר דיון בנושא. עם זאת, במהלך הדיון במעמד צד אחד הובהר כי אחד המערערים, המכונה המערער מס' 2, לא יאריך את מעצרו המנהלי מעבר לצו הנוכחי, וגורמי הביטחון הביעו נכונות לבחון חלופות מעצר, קרי הטלת הגבלות על המערער. המערער התבקש להציע הגבלות אלה, וכך עשה, אך נקודת מחלוקת שנותרה הייתה סירובו להיפגש עם רכזת שירות. פגישה זו נדרשת, לטענת גורמי הביטחון, כדי להעריך את הסיכון הנשקף מהמערער במגבלות המוצעות. בקשתו של המערער לקיים את הפגישה בנוכחות בא כוחו נדחתה, ורשויות הביטחון עמדו בדרישתן לפגישה עם רכז שירות. למרבה הצער, בשל עמדת המערערת בסוגיה זו, לא ניתן להשלים בשלב זה את בחינת החלופה. בית המשפט עודד את המערער לשקול מחדש את עמדתו, שכן החלופה אפשרית והדרך קדימה פתוחה בפניו.

עמ"מ 6230/23 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית