בש"א 111674/04

תקציר

בפסק דין זה הגישה חברת גרירה מזרח קנדה בע"מ (המבקשת) בקשה לביטול היתר שניתן לצים חברה לשייט לישראל בע"מ (צים) להוציא הודעת צד ג' מחוץ לתחום השיפוט. התביעה המקורית נבעה מתאונה שאירעה לכאורה בשנת 1995, כאשר התובע, שהועסק כנגר בכיר וכדקר בחיל הים, נפצע בעת שעבד על אחת האוניות של צים בהליפקס, קנדה. עילת התביעה נגד צים התבססה על רשלנות וחובות סטטוטוריות. בהמשך לכך, ביקשה צים לצרף את המבקש, הבעלים והמפעיל של סירת גרר שהייתה מעורבת בתאונה, כצד שלישי בתביעה. המבקש לא הגיש כתב הגנה אלא הגיש בקשה לביטול ההיתר לצים להמציא הודעת צד ג' מחוץ לתחום השיפוט. הבקשה התבססה על אי-סדרים בהליך שבו נקטה צים, הקשורים באופן ספציפי לתצהיר התומך בבקשתה למתן רשות להוצאת הודעת צד ג'. בית המשפט מצא כי צים לא עמדה בדרישות החוק לקבלת אישור להגיש את ההודעה מחוץ לתחום השיפוט. כמו כן, נקבע כי צים פעלה בידיים לא נקיות בכך שהשמיטה מידע קריטי ואי גילוי עובדות רלוונטיות בבקשתה. משכך, פסק בית המשפט לטובת המבקשת, וביטל את ההיתר שניתן לצים. בנוסף, חויבה צים בהוצאות המבקש, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. מאחר שהשופט היושב בדין היה בחופשת שבתון, הועבר התיק העיקרי להכרעת שופט אחר. החלטה זו מהווה תזכורת לחשיבות העמידה בדרישות הפרוצדורליות והתנהלות בתום לב בהליכים במעמד צד אחד.