רע"ב 5713/09
החלטה עליון
תקציר
לטענת המשיבים, יש לדחות את בקשת רשות הערעור שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות חשובות או עניינים בעלי חשיבות ציבורית מעבר לתחום עניינו האישי של המבקש. הם מדגישים כי ההחלטה שלא להעניק למבקש חופשה היא סבירה ומבוססת על המלצות הגורמים המקצועיים המוסמכים – מב"ן וועדת גילוי עריות – המעריכים את המסוכנות הנשקפת מהמבקש. המבקש, שהורשע בעבירות מין בתוך המשפחה, טוען כי עמדת המשיבים מטעה וכי מב"ן דווקא תומכת בשחרורו. עם זאת, השופט מוצא כי טענות המבקש הן אינדיבידואליות באופיין ואינן מצדיקות מתן רשות ערעור חריגה. השופט מציין כי בקשת המבקש לחופשה אינה עומדת בקריטריונים למתן חופשה לערעור בעתירות אסירים, תפיסה מושרשת המתייחסת לחופשה כפריבילגיה ולא כזכות. הסמכות למתן חופשה נתונה לשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות, המאזנות בין האינטרסים של האסיר לבין ביטחון הציבור. השופטת מסכימה עם המשיבים כי רמת המסוכנות של המבקש נותרה גבוהה וכי המלצות הגורמים המקצועיים מבוססות. לגופו של עניין, השופט קובע כי אין עילה להתערב בהחלטה שלא להעניק למבקש חופשה בעת הזו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"ב 5713/09 פלוני נ' שירות בתי הסוהר, עליון (9.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.