ע"פ 70671/04

תקציר

הנאשמים ערערו על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בנתניה להרשיע אותם בנהיגה מעל המהירות המותרת. בפסק הדין הראשוני נקבע כי רכבו של הנאשם צולם במצלמה אלטרואיסטית כשהוא נוסע במהירות של 155 קמ"ש באזור שבו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש. טענת הנתבעים התמקדה בקבילות הראיות שהוצגו נגדם, וטענה כי היו בעיות ברישומי התחזוקה של מכשיר המדידה, וכי התצהיר שצורף לצילומים אינו קביל שכן לא נוסח כראוי. עוד טענו כי בצילום נכחו כלי רכב נוספים וכי לא ניתן להוכיח כי רכבם הוא שנסע במהירות מופרזת. ערכאת הערעור הכירה בכך שהיו בעיות באופן הצגת הראיות, אך בסופו של דבר מצאה כי אלה תוקנו על ידי עדי התביעה שהעידו במשפט המקורי. השופטים התרשמו כי עדויות העדים תמכו כראוי בגרסת התביעה וכי אין ספק סביר כי רכבו של הנאשם הוא זה שנסע במהירות מופרזת. משכך, הערעור נדחה, והעונש המקורי של קנס בסך 1200 שקל, 8 חודשי פסילה וחודשיים על תנאי עמד בעינו.