LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 32313-02-20

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך32313-02-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך1 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעופר אבקסיס נ' עיריית כפר יונה
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד עיריית כפר יונה בגין גביית יתר של דמי תעודה, בניגוד לחוק העזר של כפר יונה ולחוק ההצמדה. התובעים ביקשו אישור לתביעה הייצוגית, אך העירייה הנתבעת הודיעה כי תפסיק את גביית האגרות שלא כדין, מה שהוביל לדחיית הבקשה. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שמאמצי התובעים תרמו להשגת האינטרס האינהרנטי של הפסקת הגבייה הבלתי חוקית. התובעים ביקשו פיצוי ושכר טרחת עורך דין, אשר בית המשפט אישר להם, ופסק לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 8775 ₪ כולל מע"מ ולתובעת הייצוגית שכר טרחה בסך 750 ₪. העירייה חויבה לשאת בשכר טרחת התובעים, כאשר פסק הדין ניתן לטובת התובעים ביום 1.11.2020.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותפקודת העיריות

ת"צ 32313-02-20 עופר אבקסיס נ' עיריית כפר יונה, מנהלי (1.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית